Результаты некоторых споров в суде часто зависят от экспертизы. Однако выводы экспертов могут быть не объективны, а качество экспертиз порой страдает от некомпетентности специалистов или сговора и коррупции. Как в таких случаях отстаивать свои законные права и интересы?

 Если вы не согласны с заключением эксперта или у вас есть подозрения, что он работал «по заказу», то рано опускать руки – обратитесь к специалистам за рецензией. Рецензия на экспертизу – это отличный инструмент, который на практике всё чаще в корне меняет ход судебных разбирательств.

 Приведем пример из нашей практики:

 Между двумя организациями-партнерами возник спор по возврату долга размером 5 млн рублей. Поскольку должник не спешил возвращать деньги, кредитор обратился в суд. В суде руководитель фирмы-должника заявил, что компания не намерена возвращать долг, потому что договор цессии, который был заключен между партнерами, сфальсифицирован: подпись директора и печать компании – подделаны.  

Суд назначил экспертизу договора цессии – судебно-почерковедческую и судебно-техническую. Заключение эксперта, которое оказалось в пользу должника, удивило истца. Ведь подписание договора уступки долга проходило в его присутствии: не было оснований сомневаться в том, что подпись и печать – подлинные. Поэтому истец обратился к нам, чтобы проверить экспертизу.

 В ходе рецензирования Наши специалисты выявили ряд нарушений в методике проведения почерковедческих экспертиз и технической экспертизы документов. В результате рецензия убедила судью назначить повторную экспертизу в другом учреждении. 

 Исходя из нашей практики, которую мы ведем с 2012 года, в 90% случаев рецензия помогает добиться повторной экспертизы. 

Если вы не согласны с результатами экспертизы – отправьте нам копию, мы проведем анализ и сообщим, возможно ли ее оспорить. Это бесплатно. 

На составление рецензии требуется 5 дней. В срочном порядке можно уложиться за один день. Боритесь за свои права до конца.